Etimesgut Belediyesine yönelik “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamaları kapsamında yürütülen soruşturmada, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifade dosyaya yansıdı. Beşikçioğlu’na, Sayıştay kararları ve bilirkişi raporlarında yer alan kamu zararı iddiaları sorulurken soruşturma kapsamında belediye ve belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye yönelik tespitler de gündeme geldi.
BELEDİYEDE KAMU ZARARI İDDİASI
Soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporlarına göre, Etimesgut Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü tarafından ilçede yaşayan engelli, hasta, bakıma ihtiyaç duyan ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayan vatandaşlar için kişisel bakım malzemeleri satın alındı.
Belediye deposunda 7 Ağustos 2025 tarihinde gerçekleştirilen fiziki sayımda, 10 bin pudrasız eldiven, 10 bin maske, 10 bin galoş, 10 bin tek kullanımlık önlük ile 40 litre dezenfektanın teslim edilmediğinin belirlendiği öne sürüldü. Bilirkişi raporunda, söz konusu ürünlerin teslim edilmiş gibi kayıtlara geçirildiği ve buna rağmen ödeme yapıldığı iddiasına yer verildi.
ÜRÜNLERİN YÜKSEK BEDELLE ALINDIĞI ÖNE SÜRÜLDÜ
Raporda, satın alınan ürünlerin piyasa fiyatları ile belediyeye düzenlenen faturalar karşılaştırıldı. Ürünlerin piyasa değerlerinin yaklaşık 10 ila 15 kat üzerinde bedellerle satın alındığı ve bu işlemler nedeniyle 812 bin 825 lira kamu zararı oluştuğu iddia edildi.
Soruşturma kapsamında ayrıca sahte piyasa araştırması görevlendirme belgesi düzenlendiği, başka bir hizmet alımına ait doğrulama kodu ve adres bilgilerinin kişisel bakım malzemesi alımında kullanıldığı öne sürüldü. Ürünlerin teslim edilmediği halde teslim alınmış gibi gösterildiği, bazı belgelerde yer alan imzaların farklı olduğu ve taşınır işlem fişlerinin gerçeğe aykırı şekilde hazırlandığı iddiaları da rapora yansıdı.
PARA TRANSFERLERİNE İLİŞKİN İDDİALAR DOSYADA
Soruşturma kapsamında incelenen Mali Suçları Araştırma Kurulu verilerinde, belediyeden yüklenici firmanın hesabına aktarılan paranın bir bölümünün şirket yetkilisinin eşine gönderildiği belirtildi. Dosyada, söz konusu paranın daha sonra belediye çalışanı Rıza Emrah Altınok’a, ardından da belediye personeli Serkan Kozan’a aktarıldığının tespit edildiği kaydedildi.
ETİMKENT ŞİRKETİ İÇİN MÜKERRER ÖDEME İDDİASI
Soruşturma dosyasında, belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin mükerrer ödeme yoluyla zarara uğratıldığı iddiası da yer aldı. Ekmek alım ve dağıtım ihalesine ilişkin damga vergisi bedeli gerekçesiyle şirket kasasından bir personele 22 Ocak 2025’te 159 bin 476 lira 50 kuruş, 24 Ocak 2025’te ise 63 bin 134 lira olmak üzere toplam 222 bin 610 lira 50 kuruş nakit ödeme yapıldığı belirtildi.
Söz konusu tutarın belediye hesaplarına yatırılmadığı, damga vergisi bedelinin daha sonra şirketin hak edişinden yeniden kesildiği ve bu nedenle Etimkent şirketinin 222 bin 610 lira 50 kuruş zarara uğratıldığı öne sürüldü.
BEŞİKÇİOĞLU: “TARAFIMA HERHANGİ BİR SUÇLAMA YÖNELTİLMEDİ”
Erdal Beşikçioğlu, ifadesinde ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını, ihalelere katılan şirketleri tanımadığını ve söz konusu firmalarla herhangi bir bağlantısının olmadığını savundu. Beşikçioğlu, hakkında herhangi bir belge bulunmadığını belirterek Sayıştay raporlarında kendisine yönelik bir suçlama yer almadığını ifade etti.
Serkan Kozan’ın dijital materyallerinde yer alan bazı işlemlerin, Beşikçioğlu’nun belediye başkanı olmadan önceki dönemlere ait olduğunu da belirten Beşikçioğlu, söz konusu kişinin daha önce belediye tarafından incelemeye alındığını söyledi.
“SERKAN KOZAN HAKKINDA İNCELEME BAŞLATILDI”
Beşikçioğlu, Serkan Kozan hakkında belediye tarafından daha önce inceleme yürütüldüğünü belirtti. Kozan’ın yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiği iddiasıyla görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ifade etti.
“SUÇLAMALAR MADDİ DELİLLERLE DESTEKLENMEMİŞTİR”
İfadesinin devamında kamu zararı iddialarıyla ilgili cezai veya hukuki sorumluluğunun bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, Sayıştay ve savcılık incelemelerinde kendisine yönelik sorumluluk doğuracak bir tespitin yapılmadığını söyledi.
Ses kayıtlarında kendisine ait herhangi bir konuşma bulunmadığını belirten Beşikçioğlu, kayıtların içeriğinde de iddia edilen suç unsurlarının yer almadığını savundu. Beşikçioğlu ayrıca, şüpheli olarak değerlendirilen şirket sahipleri veya yetkilileriyle HTS iletişimi ya da para transferi bulunmadığını ifade etti.
“MAL VARLIĞIM TİCARİ FAALİYETLERİM VE MİRAS YOLUYLA EDİNİLDİ”
Üzerine kayıtlı mal varlığına ilişkin de açıklama yapan Beşikçioğlu, söz konusu varlıkların belediye başkanı olmadan önce yürüttüğü ticari faaliyetlerden ve miras yoluyla edinilen değerlerden oluştuğunu belirtti. Beşikçioğlu, kendisine yöneltilen suçlamaların soyut nitelikte olduğunu ve maddi delillerle desteklenmediğini savundu.
DOSYADA MİLYONLUK RÜŞVET İDDİASI DA YER ALDI
Soruşturma tutanağında müşteki olarak ifadesi bulunan F.K., yaklaşık 12 yıldır Etimesgut’ta müteahhitlik yaptığını belirtti. F.K., Bağlıca bölgesinde Zirve Caddesi üzerinde 34 villadan oluşan bir proje yürüttüğünü ve ruhsat işlemleri sırasında bazı belediye yetkililerinin kendisinden para talep ettiğini iddia etti.
Müşteki, Etimesgut Belediyesi İmar Müdürü Serpil Zengin’in ruhsat karşılığında 5 milyon ila 6 milyon lira talep ettiğini öne sürdü. F.K., bu talebi kabul etmediğini ve görüşmenin ardından belediyeden ayrıldığını ifade etti. F.K. ayrıca, dönemin Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’nun kendisini görüşmeye çağırdığını ve ruhsat işlemleri için 4 milyon lira rüşvet istediğini iddia etti. Müşteki, söz konusu talebi kabul etmediğini belirtti.
Soruşturma kapsamında yer alan iddialara ilişkin adli sürecin devam ettiği öğrenildi.
